广西旅游业发展势头一直良好。从2010-2015年的数据来看（见下图），广西似乎仍有理由对此保持乐观。但是，如果仔细分析这些数据，我们也许应该对这种乐观保持谨慎。

2010-2015年，广西“接待国内游客”（图中红色虚线所示）和“旅游总收入”（图中紫色实线所示）、国内旅游收入（图中天蓝色实线所示）三条曲线确实抢眼。但是，与此同时，”年入境（过夜）游客“和”国际旅游收入“两条线则几乎接近横坐标轴，而且增长趋势不明显。这表明，前五年广西的旅游增长主要是通过国内游客的近程游（比如“一日游”）带来的，国内游客和国际游客的远程游（比如“过夜游”）所做贡献较少。换句话说，2016年之前的前五年的广西旅游增长主要依赖于区内“一日游”。

为什么会出现这种现象？答案是，高附加值的旅游产品和旅游服务——比如文化旅游产品和文化旅游服务——偏少。大多数山山水水一天就可以逛完，逛完了就逛完了，犯不着先住下来然后第二天再去咂摸一下。我们可以把这种现象说得学术一点，这就是，以自然山水为审美对象的观光型旅游的边际效应容易快速递减。与此相反，”印象-刘三姐“这类文化旅游产品却可以吸引你先住下来，以便满心期待晚上即将到来的审美盛筵，甚至保不准你还会抽时间看第二次、第三次。

不言而喻，文化更具有可咂摸的特点，更能吸引游客开展过夜游、度假型旅游，因为相较于自然风光，文化消费的边际效应不容易递减。本来，游客到广西的巴马大都是想多多地了解其长寿文化的，要达到这个目的，估计没个三五天不行；可惜，由于当地没在长寿”文化“——文化旅游——上做足文章，游客的巴马游不过是看洞（水晶宫）、摸水（盘阳河）、观鸟（百鸟岩），仅此而已。

对广西旅游来讲，我们是不是可以有这样的判断：

——百余年来的积极的旅游开发实践大多是基于自然观光游的。“世间好语书说尽，天下名山僧占多”。这些附加值不高的存量旅游资源可能差不多要开发殆尽了，新的强大的旅游增长点不大可能从中产生。

——1999-2004年打造的大型实景演出“印象-刘三姐”开创了全球实景演出的先河，她敢为天下先的宏大气魄应当启示我们去开启广西旅游新的发展征程。这段征程没有终点，只有起点，她的每一个里程碑不是用来提示物理距离的，而是应当镌刻我们的旅游产品与服务组合创造的高附加值以及这些高附加值带来的高利润比率等光辉业绩。不言而喻，为实现这个梦想，必须大力发展文化旅游等高附加值旅游。

——红色文化旅游、长寿文化旅游、民族医药旅游、特色农业旅游、边境风情旅游、亚热带海岛旅游等全国鲜有、广西独擎的产业大旗目前没有猎猎飘扬，并不是她们在禀赋上有缺陷，而是我们还可以在附加值挖掘上加把劲。

如果我们把广西之旅比作欣赏美女，那么，到桂林等地观赏自然山水就是惊艳于她的容颜；但是，今天，广西之旅更需要的是味道，2015年的那句网络语言说出了这里的逻辑：“主要看气质”。没有文化附加值的广西之旅，气质从何看来？

万语千言岂只稻梁谋。如果我们罗列一下下面的几组数据（见下图），上面的逻辑将马上变得严肃起来。

如上图所示，2000-2014年的前4年，广西第三产业占GDP的比例还基本能与全国的走势保持一致；可是，2004年以后，广西的上述比例却不断下滑，与全国的“剪刀差”呈不断扩大的趋势。广西是传统意义上的旅游大省（区），旅游业占全区第三产业的比重较大。毋庸讳言，上述“剪刀差”的形成，旅游业可能“立了头功”。如果有理由认为全国第三产业占GDP比例的走势是市场趋势和政策引导综合作用的结果，并且市场和政策都是理性的，那么，广西的上述走势就多多少少显得有点“个性”、有些“乖离”。也许，特立独行之下的隐喻是，越是“个性”，越是“乖离”，越是要把调整旅游业的产业结构作为广西第三产业结构调整的“当头炮”打准、打响，这是当务之急。为求打得准，可能需要大力发展文化旅游等高附加值旅游；为求打得响，也可能要大力发展文化旅游等高附加值旅游。理解这个逻辑的世俗理由是，T台上如画的美女大同小异，最后拼的是“主要看气质”。

好在，我们似乎嗅到了一些春的消息。“2010-2015广西旅游业有关统计数据图表”（见上）表明，2014年上半年以来，广西“国内旅游收入”和“旅游总收入”的增长率均略高于“接待国内游客的增长率”。最新的统计数据则更令人兴奋：2015年，广西“全区接待国内游客人数3.37亿人次，同比增长17.84%，国内旅游收入3136.39亿元，同比增长25.71%；游客总人数3.41亿人次，同比增长17.68%，旅游总收入3254.18亿元，同比增长25.10%“（资料来源：广西旅游发展委员会，2015年年度旅游主要指标数据通报）。收入的增长速度大于游客人数的增长速度，这说明，在广西，像“印象-刘三姐”这样的高附加值旅游可能已经在这场嬗变中发挥作用。

我们愿意相信，这是气质的力量作用的结果；我们更相信，努力之后一定会有回报。